[칼럼] 이혼을 결심하기 전, 조언이 필요한 순간들

부부 사이의 갈등은 어느 가정에서나 발생할 수 있지만, 그 갈등이 장기화되면 이혼이라는 선택을 고민하게 되는 순간이 찾아온다. 이때 많은 이들이 “아직 결정을 내리지 않았는데 변호사 상담이 필요한가”라는 질문을 던진다. 최근에는 이혼을 확정한 이후가 아니라, 갈등의 방향을 정리하기 위한 단계에서 이혼변호사의 조언을 구하는 사례가 늘고 있다. 이혼 절차는 크게 협의이혼과 재판이혼으로 나뉜다. 협의이혼은 비교적 간단해 보이지만, 재산분할이나 양육권 문제를 충분히 검토하지 않은 채 진행될 경우 이후 분쟁으로 이어질 가능성도 있다. 재판이혼은 보다 복잡한 절차와 증거 정리가 필요해, 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미친다. 이 때문에 전문가들은 “이혼을 고민하는 순간부터 법률적인 관점에서 자신의 상황을 점검하는 것이 중요하다”고 조언한다. 이혼변호사의 역할은 단순히 소송을 진행하는 데 그치지 않는다. 상황에서 선택할 수 있는 방법과 각 선택이 가져올 결과를 정리해주는 것이 상담의 핵심이다. 이혼은 감정적인 문제와 법률적인 문제가 복합적으로 얽혀 있기 때문에, 이를 분리해 바라볼 수 있도록 돕는 과정이 필요하다. 이혼을 고민하는 과정에서 많은 이들이 간과하는 부분 중 하나는 일상 속 행동이 법적 판단의 근거가 될 수 있다는 점이다. 문자 메시지, 통화 기록, 재산 관리 내역, 자녀 양육과 관련된 생활 기록 등은 향후 분쟁 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있다. 감정이 앞선 대응은 오히려 불리한 결과를 초래할 수 있다. 이혼을 고민하는 단계에서부터 법률적 조언을 통해 자신의 행동을 점검하는 것이 필요하다. 또한 이혼변호사는 당사자의 이야기를 객관적으로 정리하고, 감정에 치우치지 않은 판단을 돕는 조력자 역할을 한다. 이혼 과정에서는 당사자가 놓치기 쉬운 쟁점들이 많기 때문에, 경험 있는 전문가의 시각이 중요하다는 것이다. 이혼 사건에서는 단기적인 감정보다, 장기적인 삶의 방향을 함께 고려해야 한다. 이혼은 누구에게나 쉽지 않은 결정이지만, 충분한 정보 없이 감정에만 의존할 경우 더 큰 부담으로 이어질 수 있다. 갈등이 반복되거나 방향을 잡기 어려운 상황이라면, 이혼변호사와의 상담을 통해 현재 상황을 객관적으로 정리해보는 것도 하나의 방법이 될 수 있다. 전문가의 조언은 중요한 선택의 순간에서 판단의 기준점이 되어줄 수 있기 때문이다. 도움말 : 법무법인(유한) 안팍 손지현 변호사   출처 : 비욘드포스트(https://www.beyondpost.co.kr)   [기사 바로가기]

[기사] 법무법인(유한) 안팍, 2025년 법률서비스(이혼) 부문 한국브랜드파워대상 수상

법무법인(유한) 안팍이 2025년 코리아 베스트 브랜드가 주최하는 “한국 브랜드파워대상” 법률서비스(이혼) 분야에서 대상을 수상하였다.  ‘KBPA 한국 브랜드파워대상’은 각 산업 군 별 트렌드 분석과 매년 급속히 변화하는 트렌드를 분석해 신성장 가능성, 혁신 주도를 하는 브랜드를 발굴해 평가 및 심사를 통해 미래를 이끌어가는 기업에게 주는 상이다. 법무법인(유한) 안팍은 안주영, 박민규 대표 변호사 및 이혼전문변호사들을 필두로 서울 주사무소와 협업하여 부산, 인천, 의정부, 대구, 제주, 남양주 지역에서 이혼 사건을 담당하며 재산분할 및 위자료 청구 소송, 양육권 및 양육비 분쟁 등 이혼 사건을 담당하며 의뢰인들에게 큰 만족을 주고 있었다.  안팍은 “저희 법무법인(유한) 안팍은 이번 이혼 부문 대상 수상에 절대 안주하지 않고 전국 각지에서 어려운 결혼생활을 지속해 나가시는 의뢰인들을 위해 저희가 가장 자신 있는 증거분석 및 상황 판단 능력, 공감 능력 등 모든 것들을 발휘하여 의뢰인들이 필요로 하는 법률서비스를 정확하고 신속하게 제공하겠습니다.”라고 하였다. 출처 : 글로벌경제신문사(https://www.getnews.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 가정폭력, 어떠한 상황에서도 정당화 될 수 없어...이혼 고려한다면

경찰이 접근을 막는 조처를 내렸는데도 아내를 찾아가 또 폭행한 가정폭력 남편에게 실형이 선고됐다.   울산지법 형사 11부는 특수상해 혐의 등으로 재판에 넘겨진 A 씨에게 징역 2년을 선고하고 가정폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 명령했다고 28일 밝혔다.   A 씨는 올해 1월 아침 울산 집에서 아내와 말다툼하다가 아내의 목을 조르고 흉기로 위협했다.가정폭력 사건은 이혼 소송 시에 등장하는 단골 이혼 사유 중 하나이다. 가정폭력 사건은 가정폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조 제1호에 따라 부모, 배우자, 자녀, 사실혼 관계에 있는 사람을 대상으로 행해지는 신체적, 정신적, 재산상의 피해를 수반하는 행위를 말하며 가정폭력에는 상해, 폭행, 유기, 학대, 아동 혹사 등 다양한 유형이 있다.   가정폭력 사건의 피해자가 배우자 또는 자녀라면 피해자들은 일상생활에 있어 지장을 받을 정도의 두려움을 안고 살아야 하고, 혈연관계나 부부라는 이유로 폭력과 용서, 또 폭력과 용서의 악순환의 고리는 끊기지 않고 이어지는 경우가 대부분이다.대부분의 피해자들은 가족이라는 이유로 가해자를 용서하거나 다음에는 그러지 않겠지라고 스스로 위안하며 안일하게 대처하여 피해자 본인과 아이에게 씻을 수 없는 상처를 주게 되는 경우가 많다.   이혼 소송을 준비하고자 해도 더 위험한 폭력으로 돌아오지는 않을지, 본인 또는 자녀가 이혼남, 이혼녀, 한 부모 자식이라는 소리를 들을까 속으로만 끙끙 앓게 되는 경우가 많다.   하지만 가정폭력의 경우는 대부분 범죄행위에 이를 정도로 끔찍하고, 이 경우에는 이혼소송을 적극적으로 고려해보아야 한다. 가정폭력을 행한 배우자에게 정신적 손해에 대하여 위자료를 청구할 수 있고, 가정 파탄의 책임을 배우자에게 물어 손해배상 청구가 가능하다.가정폭력을 당하고 있다면 절대 망설이지 말고 이혼 전문 변호사에게 조언을 구하는 것이 좋다. 폭력을 휘두르는 배우자가 찾아와 해코지를 하는 행위를 방지하는 접근금지 가처분을 포함하여 현 상황을 타개하기 위한 정확한 해결책을 제시하기 때문에 가정폭력 피해를 입었다면 망설이지 말고 변호사를 선임하여 대응하는 것이 좋다.   (법무법인(유한) 안팍 장현수 변호사)   출처 : 미디어파인(https://www.mediafine.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 이혼을 앞둔 선택의 순간, 이혼변호사의 조언이 필요한 이유

이혼을 고민하는 사람들 대부분은 결정을 내리기까지 오랜 시간을 망설인다. 부부 관계의 갈등은 감정적인 문제로 시작되지만, 막상 이혼을 현실로 마주하게 되면 재산 문제와 자녀 문제, 이후의 삶까지 고려해야 할 요소가 한꺼번에 밀려오기 때문이다. 최근에는 이혼을 이미 결심한 이후가 아니라, 갈등이 장기화되는 단계에서 이혼변호사의 상담을 통해 상황을 점검하려는 사례도 늘고 있다. 이혼 절차는 크게 협의이혼과 재판이혼으로 나뉜다. 협의이혼은 상대방과 합의가 가능하다는 점에서 비교적 간단해 보일 수 있지만, 재산분할이나 양육권과 같은 핵심 사안에 대해 충분한 검토 없이 진행될 경우 이후 분쟁으로 이어질 가능성도 있다. 반대로 재판이혼은 증거 수집과 법적 주장 정리가 중요해 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미친다. 전문가들이 이혼 과정에서 ‘처음의 선택’이 중요하다고 강조하는 이유다.   법무법인(유한) 안팍의 박민규 변호사는 “이혼변호사를 찾는다는 것은 반드시 소송을 의미하지는 않는다”며 “현재 상황에서 어떤 선택지가 있는지, 그리고 그 선택이 향후 어떤 영향을 미칠지를 정리하기 위한 과정으로 상담을 진행하는 경우가 많다”고 설명했다. 그는 이어 “이혼은 단기간에 끝나는 문제가 아니라, 이후 삶의 방향과 직결되는 결정이기 때문에 신중한 접근이 필요하다”고 덧붙였다. 이혼 과정에서 많은 이들이 간과하는 부분 중 하나는 일상적인 행동이 법적 판단의 근거가 될 수 있다는 점이다. 문자 메시지나 통화 기록, 경제 활동 내역, 자녀 양육과 관련된 일상 기록 등은 재판 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있다. 박민규 변호사는 “감정이 앞선 대응이 오히려 불리한 결과로 이어지는 경우도 적지 않다”며 “이혼을 고민하는 단계부터 법률적인 관점에서 자신의 상황을 점검해보는 것이 필요하다”고 말했다. 또한 이혼변호사의 역할은 단순히 법정에서 다투는 데 그치지 않는다. 의뢰인의 이야기를 객관적으로 정리하고, 감정과 법률 문제를 분리해 판단할 수 있도록 돕는 것도 중요한 역할이다. 이혼 사건에서는 당사자가 놓치기 쉬운 쟁점을 짚어주고, 현실적인 대안을 제시하는 과정이 무엇보다 중요하다는 것이 전문가들의 공통된 의견이다. 이혼은 누구에게나 쉽지 않은 결정이지만, 충분한 정보 없이 감정에만 의존할 경우 더 큰 부담으로 이어질 수 있다. 갈등이 반복되거나 해결의 실마리를 찾기 어려운 상황이라면, 이혼변호사와의 상담을 통해 현재 상황을 객관적으로 점검해보는 것도 하나의 방법이 될 수 있다. 이혼변호사의 조언은 중요한 선택의 순간에서 방향을 잡는 기준이 될 수 있기 때문이다. 출처 : E동아(https://edu.donga.com)   [기사 바로가기]

[칼럼] 이혼을 고민할 때, 이혼변호사는 어떤 기준으로 선택해야 할까

이혼을 고민하는 순간, 많은 사람들은 막연한 불안과 함께 어디서부터 시작해야 할지 혼란을 느낀다. 감정적인 갈등이 깊어질수록 법률 문제는 복잡해지고, 재산과 자녀, 일상 전반에 걸친 결정들이 동시에 요구되기 때문이다. 최근에는 이혼을 결심한 이후가 아니라, 갈등이 장기화되는 단계에서 이혼변호사 상담을 통해 상황을 점검하려는 움직임도 늘고 있다.   이혼 절차는 크게 협의이혼과 재판이혼으로 나뉜다. 협의이혼은 비교적 절차가 간단해 보일 수 있지만, 재산분할이나 양육 문제를 충분히 검토하지 않은 채 진행될 경우 이후 분쟁으로 이어질 가능성도 있다. 반면 재판이혼은 증거 수집과 법적 주장 정리가 중요해, 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미친다. 전문가들은 “어떤 방식이든 이혼을 선택하기 전, 자신의 상황을 법적으로 정리해보는 과정이 필요하다”고 조언한다.   법무법인(유한) 안팍의 장현수 변호사는 “이혼변호사를 찾는다는 것은 곧바로 소송을 시작하겠다는 의미가 아니다”라며 “현재 상황에서 가능한 선택지를 알고, 향후 발생할 수 있는 문제를 미리 점검하기 위한 과정으로 상담을 활용하는 경우가 많다”고 설명했다. 이어 “이혼은 단기간에 끝나는 문제가 아니라, 이후의 삶과 직결되는 결정이기 때문에 신중한 접근이 필요하다”고 덧붙였다.   이혼 과정에서 많은 사람들이 간과하는 부분 중 하나는 일상적인 행동이 법적 판단의 근거가 될 수 있다는 점이다. 문자 메시지, 통화 기록, 경제적 지출 내역, 자녀 양육과 관련된 기록 등은 모두 재판 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있다. 장현수 변호사는 “감정이 격해진 상태에서의 행동이 오히려 불리한 결과로 이어지는 경우도 적지 않다”며 “이혼을 고민하는 단계부터 법률적인 관점에서 조언을 받는 것이 필요하다”고 말했다.   또한 이혼변호사의 역할은 단순히 법정에서 다투는 데에 그치지 않는다. 의뢰인의 이야기를 객관적으로 정리하고, 감정과 법률 문제를 분리해 판단할 수 있도록 돕는 것도 중요한 역할이다. 장 변호사는 “이혼 사건에서는 의뢰인이 놓치기 쉬운 쟁점을 짚어주고, 현실적인 선택을 할 수 있도록 안내하는 과정이 무엇보다 중요하다”고 설명했다.   이혼은 누구에게나 쉽지 않은 결정이지만, 충분한 정보와 준비 없이 감정에만 의존할 경우 더 큰 부담으로 돌아올 수 있다. 갈등이 반복되거나 해결의 실마리를 찾기 어려운 상황이라면, 이혼변호사와의 상담을 통해 현재 상황을 객관적으로 점검해보는 것도 하나의 방법이 될 수 있다. 이혼변호사의 조언은 단순한 법률 서비스가 아니라, 중요한 선택의 순간에서 방향을 제시하는 기준점이 될 수 있기 때문이다.   출처 : 로이슈(https://www.lawissue.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 갈등이 깊어질 때, 이혼 관련해 무엇을 도와줄 수 있을까

부부 관계에서 갈등이 깊어질수록 이혼을 고민하는 사람들은 법적 문제를 어떻게 접근해야 할지 막막함을 느끼곤 한다. 단순히 감정적인 문제를 넘어, 재산 문제와 양육 문제, 일상생활에서의 증거 관리까지 고려해야 할 부분이 많기 때문이다. 최근에는 이혼을 결심하지 않은 단계에서도 ‘언제 변호사를 찾아야 하는지’에 대한 관심이 높아지고 있다. 전문가들은 이혼이 단순한 선택이 아닌 하나의 절차라는 점에서, 초기에 올바른 정보를 갖추는 것이 무엇보다 중요하다고 말한다.이혼 절차는 협의이혼과 재판이혼으로 나뉘며, 두 방식 모두 당사자의 판단과 준비가 중요하다. 협의이혼의 경우 상대와의 대화가 가능하다는 장점이 있지만, 재산분할이나 양육 문제에서 충분한 정보를 갖추지 못한 상태로 협의를 진행했을 때 불리해지는 사례도 적지 않다. 재판이혼은 갈등이 큰 경우 선택될 수밖에 없는 방식으로, 여러 증거 자료와 법적 주장을 체계적으로 구성해야 한다.이혼을 고민하는 순간부터 이미 법률 문제는 시작된다. 상담에서 가장 많이 듣는 질문은 “이혼을 마음먹기 전에 변호사를 찾아도 되는지"다. 변호사를 찾는 것이 곧 소송을 한다는 의미는 아니다. 현재 상황을 정리하고 앞으로 어떤 선택지가 있는지 알기 위해 상담을 진행하는 경우가 많다.특히 재산분할처럼 객관적인 자료가 필요한 문제는 초기 자료 확보가 중요하다. 이혼 소송에서는 시간의 흐름에 따라 증거로 활용할 수 있는 내용이 달라질 수 있기 때문에, 감정이 격해지기 전에 상담을 받아 방향성을 잡는 것이 유리하다. 실제로 많은 사람들이 상대방의 태도 변화, 경제적 갈등, 자녀 문제 등으로 불안감을 느끼기 시작한 시점에서 상담을 받고 있다.이혼 과정에서 흔히 간과되는 부분이 일상 속 행동이 증거로 활용될 수 있다는 점이다. 문자 메시지나 통화 기록, 생활비 지급 증빙, 양육 상황 등이 모두 법원의 판단에 영향을 줄 수 있다. 이혼 과정에서는 작은 실수 하나가 불리한 결과로 이어질 수 있다. 일상적인 대화나 행동도 법률적으로 어떻게 해석될지 사전에 안내받는 것이 필요하다.또한 이혼을 고민하는 당사자들은 감정적으로 불안정한 상태에 놓여 있는 경우가 많다. 이 때문에 변호사의 역할은 단순히 소송을 대리하는 데 그치지 않는다. 전문가들은 이혼변호사를 “감정과 현실을 분리해 판단을 도와주는 조력자”라고 표현하기도 한다. 당사자의 이야기 속에서 법적으로 의미 있는 부분을 구분해 설명하고, 장단기적인 관점에서 어떤 선택이 유리한지 안내하는 것이 변호사의 중요한 역할이라는 것이다.이혼은 누구에게나 쉽지 않은 결정이다. 그러나 불안과 혼란 속에서 감정만으로 판단할 경우, 장기적으로 해결해야 할 문제가 더 커질 수 있다. 이혼을 고민하는 순간부터 법률 전문가와 상담해 자신의 상황을 객관적으로 파악하고, 증거 관리와 절차별 선택지를 이해하는 것이 분쟁을 줄이는 데 도움이 된다.도움말 : 법무법인(유한) 안팍 석종욱 변호사   출처 : 비욘드포스트(https://www.beyondpost.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 이혼 과정에서 놓치기 쉬운 법적 쟁점, 이혼변호사의 조력이 필요한 이유

이혼은 감정적인 결정처럼 보이지만, 실제로는 재산·자녀·생활 기반 등 현실적인 문제들이 복합적으로 얽힌 법률 절차다. 갈등이 깊어질수록 당사자는 감정에 치우친 판단을 내리기 쉽고, 그 과정에서 중요한 법적 권리를 놓치는 사례도 적지 않다. 이러한 이유로 이혼을 고민하는 단계에서부터 이혼변호사의 역할이 점점 중요해지고 있다.   이혼 절차는 협의이혼과 재판이혼으로 나뉘지만, 어떤 방식을 선택하느냐에 따라 준비해야 할 내용과 결과는 크게 달라진다. 특히 재산분할, 양육권, 양육비, 면접교섭권과 같은 사안은 이혼 이후의 삶에 장기적인 영향을 미치기 때문에 초기 대응이 중요하다. 전문가들은 “이혼을 결심한 이후보다, 갈등이 장기화되기 전 법률 상담을 통해 구조를 파악하는 것이 오히려 분쟁을 줄이는 데 도움이 된다”고 조언한다.   이혼변호사는 단순히 소송을 대신 진행하는 존재로 인식되기 쉽지만, 실제 역할은 그보다 넓다. 현재 상황에서 선택 가능한 절차를 설명하고, 각 선택이 향후 어떤 결과로 이어질 수 있는지 안내하는 것이 핵심이다. 감정이 앞서는 상황에서 법률적 기준을 제시함으로써, 보다 현실적인 판단을 할 수 있도록 돕는 역할을 수행한다.   법무법인(유한) 안팍의 손지현 변호사는 “이혼 사건에서 가장 자주 발생하는 문제는 충분한 정보 없이 중요한 결정을 내려버리는 것”이라며 “재산분할이나 양육권은 한 번 정해지면 쉽게 바꾸기 어렵기 때문에, 초기에 전체 구조를 이해하는 것이 매우 중요하다”고 설명했다. 이어 “이혼변호사는 갈등을 키우는 사람이 아니라, 복잡한 상황을 법의 틀 안에서 정리해 주는 조력자에 가깝다”고 덧붙였다.실제 상담 현장에서는 ‘협의가 가능한 상황인지’, ‘재판으로 갈 경우 어떤 점을 준비해야 하는지’, ‘현재의 언행이 향후 법적 판단에 어떤 영향을 미칠 수 있는지’에 대한 질문이 주를 이룬다. 문자 메시지, 통화 녹음, SNS 기록 등 일상적인 행동이 증거로 활용되는 경우도 많아, 초기 단계에서의 대응 방식이 결과에 영향을 미칠 수 있다.   손지현 변호사는 “이혼을 고민하는 순간부터 이미 법률 문제는 시작된다고 볼 수 있다”며 “이혼변호사를 찾는 것은 다툼을 확대하기 위한 선택이 아니라, 오히려 불필요한 갈등과 손해를 줄이기 위한 과정이 될 수 있다”고 말했다. 또한 “당사자가 자신의 상황을 객관적으로 이해하고, 이후 삶을 준비할 수 있도록 돕는 것이 변호사의 역할”이라고 강조했다.   이혼은 한 개인의 인생에 큰 전환점이 되는 결정인 만큼, 충분한 정보와 전문가의 조언을 바탕으로 접근하는 것이 중요하다. 이혼변호사는 그 과정에서 법률 대리인을 넘어, 복잡한 선택의 기로에서 방향을 제시하는 동반자 역할을 하게 된다.   출처 : 로이슈(https://www.lawissue.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 이혼을 앞둔 순간, 전문가는 어떤 역할을 해야 할까

이혼은 단순히 부부 관계의 종료를 의미하지 않는다. 재산, 자녀, 생활 기반 등 삶 전반에 걸친 변화가 뒤따르기 때문에 감정적 판단만으로 접근하기에는 부담이 큰 결정이다. 실제로 이혼을 고민하는 이들 중 상당수는 '어디서부터 정리해야 할지 모르겠다'는 막막함을 먼저 호소한다. 이러한 상황에서 이혼변호사의 역할은 단순한 법률 대리를 넘어, 현재 상황을 객관적으로 정리해 주는 안내자에 가깝다.   이혼 절차는 협의이혼과 재판이혼으로 나뉘지만, 어떤 방식을 선택하느냐에 따라 준비 과정과 결과는 크게 달라질 수 있다. 특히 재산분할, 양육권, 양육비 문제는 감정과 이해관계가 복잡하게 얽히는 영역으로, 초기 대응이 향후 결과에 중요한 영향을 미친다. 전문가들은 '이혼을 결심한 이후보다, 갈등이 심화되는 과정에서 법률 상담을 받아보는 것이 오히려 분쟁을 줄이는 데 도움이 된다'고 조언한다.   이혼변호사는 단순히 소송을 대신 진행하는 존재가 아니다. 현재 상황에서 선택 가능한 절차와 각각의 장단점을 설명하고, 당사자가 놓치기 쉬운 법적 권리와 책임을 정리해 주는 역할을 수행한다. 감정이 앞서는 시점일수록 객관적인 법률 기준을 통해 상황을 바라볼 필요가 있으며, 이 과정에서 변호사의 조언은 판단의 기준점이 된다.   이혼 사건에서 가장 흔한 문제는 충분한 정보 없이 결정을 내려버리는 것이다. 특히 재산분할이나 양육권은 한 번 결정되면 장기간 영향을 미치기 때문에, 초기 단계에서 구조를 이해하는 것이 무엇보다 중요하다. 이혼변호사의 역할은 싸움을 키우는 것이 아니라, 갈등을 법의 틀 안에서 정리하는 데 있다.실제 상담 과정에서는 ‘협의가 가능한 상황인지’, ‘재판으로 갈 경우 어떤 점을 준비해야 하는지’, ‘현재의 행동이 향후 법적 판단에 불리하게 작용할 수 있는지’에 대한 질문이 주를 이룬다. 문자 메시지, 통화 녹음, SNS 기록 등 일상적인 행동이 증거로 활용되는 경우도 많아, 감정적인 대응을 자제하고 법률적 관점에서 상황을 바라보는 것이 중요하다.   이혼을 고민하는 순간부터 이미 법률 문제는 시작된다. 이혼변호사를 찾는 것은 분쟁을 확산시키기 위한 선택이 아니라, 오히려 불필요한 갈등을 줄이기 위한 과정이 될 수 있다. 당사자가 자신의 상황을 정확히 이해하고 판단할 수 있도록 돕는 것이 변호사의 본질적인 역할이다.이혼은 인생의 중요한 전환점이 되는 선택인 만큼, 충분한 정보와 전문가의 조언을 바탕으로 접근하는 것이 바람직하다. 이혼변호사는 그 과정에서 법률적 대리인을 넘어, 복잡한 선택의 기로에서 방향을 제시하는 동반자 역할을 하게 된다.   도움말 : 법무법인(유한) 안팍의 이정민 변호사   출처 : 경상일보(https://www.ksilbo.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 말보다 문서, 기억보다 자료…이혼 다툼에서 증거가 중요한 이유

부부가 결혼을 마무리하기로 마음먹는 순간부터 법적 절차는 감정과는 별개의 문제로 진행된다. 다툼 없이 끝나는 협의이혼도 있지만, 양육권·재산분할·위자료 등 하나라도 충돌하기 시작하면 소송은 곧바로 증거 경쟁으로 전환된다. 말보다 문서가 강하고, 주장보다 기록이 오래 남는다.이혼을 준비하는 초기 단계에 어떤 자료를 남겼는지, 어떤 말을 했는지가 훗날 판결문에 적히는 핵심 근거가 된다. 이혼 사건은 누가 더 억울한가가 아니라 누가 더 입증 가능한가의 문제다. 감정이 아무리 크더라도 기록과 증거가 없다면 법원은 신뢰할 근거가 부족하다고 판단할 수 있다.특히 협의가 불발될 가능성이 보인다면 문자·통화녹음·가계부·자녀 돌봄 일정표 등 기초 자료를 먼저 확보하는 것이 중요하다. 소송으로 넘어가면 뒤늦게 정리하는 자료는 입증력이 떨어질 수 있다.실제로 이혼 소송에서 법원은 과거의 감정 대립보다 객관적으로 확인 가능한 자료를 우선한다. 양육권을 주장한다면 양육 참여 기록이 필요하고, 재산분할을 요구한다면 계좌 흐름과 기여정도가 드러나는 자료가 필요하며, 폭언·폭행을 문제 삼는다면 의료기록이나 메시지 캡처가 근거가 될 수 있다. 반대로 증거 없이 “그랬다”고 말하는 것은 법적 논리에서 거의 힘을 발휘하지 못한다.준비 없이 소송이 시작되면 이후의 선택지는 제한되고, 이미 벌어진 사실을 되돌려 설명해야 하는 상황이 된다. 초기 대응이 흔들리면 이후 전략도 유연하게 가져가기 어렵다. 협의가 순조로울 것처럼 보여도 불확실성을 고려해 최소한의 기록은 남겨 두는 것이 안전하다.전문가들은 이혼은 감정의 결말이 아니라 법적 절차의 시작이라는 점을 강조한다. 오래된 이야기보다 남겨진 자료가 중요하고, 소리 친 순간보다 조용히 작성된 문서가 더 강력한 근거가 된다. 갈등이 커지기 전에 움직이는 사람과, 갈등이 터진 뒤 움직이는 사람의 결과는 달라진다. 후회는 나중에 생기지만, 판결은 나중에 고칠 수 없다.도움말 : 법무법인 안팍 박민규 이혼전문변호사   출처 : 비욘드포스트(https://www.beyondpost.co.kr) [기사 바로가기]

[칼럼] 이혼...말보다 기록, 주장보다 입증, 법원이 바라보는 재판이혼의 결정적 사유

부부가 협의에 이르지 못하면 최종적으로 선택되는 절차가 바로 재판이혼이다. 감정의 골이 깊어진 상황에서 어느 한쪽의 일방적 주장이 난무하기도 하지만, 법원은 냉정하게 법률상 이혼사유와 입증 자료를 중심으로 판단하며, 그 과정은 일반인의 예상보다 훨씬 엄격하다. 재판이혼은 결국 ‘누가 더 억울한가’가 아니라 법률요건을 충족했는지가 전부다. 감정적 호소보다 구체적인 사실과 증거의 일관성이 훨씬 중요하게 작용한다. 재판이혼에서 가장 핵심이 되는 것은 민법상 6가지 이혼사유에 해당하는지 여부다. 실제로는 외도, 폭력, 유기, 중대한 모욕, 혼인파탄을 초래한 반복적 갈등 등이 주된 사유로 등장하며, 단순한 ‘성격 차이’나 ‘싸움이 잦았다’ 정도의 사유만으로는 이혼이 인정되기 어렵다. 공격적인 언행이나 일시적 갈등은 이혼사유로 부족하다는 것이 법원의 기본 입장이다. 실질적으로 혼인생활이 회복 불가능한 단계까지 훼손되었음을 입증하는 것이 관건이다. 증거의 중요성도 간과할 수 없다. 외도의 경우 메시지•통화기록•사진•목격 진술 등 종합적 자료가 필요하며, 폭력이나 학대는 진단서•CCTV•경찰 신고 내역 등이 핵심 증거가 된다. 특히 최근 판례 경향은 ‘단발적 사건’보다 ‘반복성과 지속성’을 더 중시하는 흐름을 보이고 있어, 기간•횟수•정황을 객관적으로 제시하는 것이 승패를 좌우하는 요소로 작용한다. 증거가 충분한 사건이라도 제출 순서나 정리 방식에 따라 법원의 인식이 달라질 수 있으므로, 체계적 정리가 필수적이다. 또한 당사자의 책임비율 판단 역시 재판이혼에서 중요한 부분이다. 외도와 폭력이 함께 존재하는 사건처럼 복합적 사안의 경우, 어느 쪽이 혼인파탄에 더 큰 책임이 있는지에 따라 위자료 액수와 재산분할 비율이 갈리기도 한다. 책임 소재를 명확히 밝히지 못하면 오히려 법적 불이익을 받을 수 있어 주의가 필요하다. 실제로 상대 배우자의 잘못만 강조하다가 본인의 행동 중 문제가 될 만한 부분이 드러나 재판에서 불리해지는 사례도 적지 않다. 재판이혼의 또 다른 특징은 ‘시간 싸움’이라는 점이다. 판결까지 통상 8개월~1년 이상이 소요되며, 갈등이 심한 사건은 이보다 훨씬 길어지기도 한다. 시간과 비용 부담이 크지만, 협의가 불가능한 상황에서는 결국 법원의 판단이 유일한 출구가 되는 셈이다. 재판이혼은 오랜 시간 소모적 분쟁이 이어질 수 있기 때문에 사건 초기부터 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요하다.(법무법인(유한) 안팍 이정민 변호사) 출처 : 미디어파인(https://www.mediafine.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 감정보다 문서가 중요해진 시대, 협의이혼에서 흔히 놓치는 문제들

부부가 헤어짐을 선택할 때 가장 먼저 떠올리는 절차는 ‘협의이혼’이다. 비교적 간단한 절차로 보이지만, 실제로는 감정·재산·자녀 문제 등이 한꺼번에 얽히며 예상보다 복잡한 국면으로 빠지는 사례가 적지 않다. 합의가 원활해 보이던 부부조차 막상 서류 작성 단계에 들어가면 갈등이 폭발하거나, 이미 작성한 합의서의 효력을 둘러싸고 나중에 분쟁이 새로 생기기도 한다. 협의이혼은 신속한 종료가 장점이지만, 그만큼 사전에 정리해야 할 쟁점이 명확해야 안정적인 이혼이 가능하다.   법무법인(유한) 안팍 손지현 협의이혼변호사는 “협의이혼은 절차가 빠르다는 장점 뒤에 ‘준비가 부족하면 나중에 더 큰 분쟁으로 이어질 수 있다’는 위험성을 함께 갖고 있다”며 “특히 재산분할·위자료·양육 관련 합의는 구두로만 정리하거나 감정적으로 흘려보내면 이후 다시 다투게 되는 경우가 많다”고 설명했다. 실제로 협의이혼에서 가장 자주 발생하는 분쟁은 ‘이전에 작성한 문서가 법적으로 효력이 있는지’, ‘약속한 지급 조건이 실제 이행됐는지’, ‘양육비와 면접교섭권을 어떻게 보완해야 하는지’ 등이다.   협의이혼은 법원이 부부의 의사를 확인하는 절차를 거치지만, 재산이나 양육 문제를 심리해주는 절차는 아니다. 즉, 당사자가 스스로 모든 쟁점을 정리해 제출해야 하고, 합의가 명확하지 않다면 그대로 ‘불완전한 이혼’ 상태가 시작된다. 흔히 “합의서만 쓰면 끝나는 것 아닌가?”라고 생각하기 쉽지만, 합의 내용은 추상적으로 적어서는 안 되고, 재산 항목·분할 시기·양육비 산정 방식·추가 비용 처리·면접교섭 일정 등 세부적인 문구까지 구체적으로 작성해야 한다. 그렇지 않으면 몇 년 뒤, 혹은 재혼 이후에라도 다시 분쟁이 발생해 소송으로 이어질 수 있다.특히 재산분할 합의는 이미 이혼 전에 작성했더라도 구체적이고 상호 이해하에 체결된 문서라면 유효성이 인정된다. 반대로 문구가 모호하거나, 급박한 상황에서 일방적으로 작성됐거나, 특정 당사자에게 지나치게 불리한 구조라면 이후 법적 다툼의 대상이 된다.    협의이혼이라고 해서 ‘당시 감정으로 적은 단순한 메모’가 모두 법적 효력을 갖는 것은 아니다. 합의의 목적·경위·내용의 명확성, 그리고 당사자의 자유로운 의사 여부가 모두 검토된다.양육 문제 역시 협의이혼에서 빈번하게 발생하는 충돌 지점이다. 법원은 아이의 복리를 최우선 기준으로 삼기 때문에, 협의 과정에서 부모가 감정적으로 주장을 내세우거나 상대를 배제하려는 태도를 보이면 오히려 불리한 평가를 받을 수 있다. 실제로 양육비 미지급, 일방적 양육 방해, 약속된 면접교섭 무시 등이 반복될 경우, 사후적으로 결정 변경 신청이 제기되며 분쟁이 장기화되기도 한다. 협의이혼이 쉽게 보이지만, 자녀가 있는 경우에는 사실상 ‘공동 양육 계획’을 체계적으로 만드는 과정에 가깝다.   손지현 변호사는 “협의이혼은 갈등을 줄이고 신속하게 재정비할 수 있는 제도지만, 그렇기 때문에 더 세심한 설계가 필요하다”며 “재산과 양육을 둘러싼 합의가 명확하지 않으면 결국 시간이 지난 뒤 다시 법원 문을 두드리게 된다. 협의이혼은 단순히 인감을 찍는 절차가 아니라, 향후 수년간 이어질 생활 구조를 합리적으로 재정리하는 과정이라는 점을 잊어서는 안 된다”고 강조했다.   출처 : 로이슈(https://www.lawissue.co.kr)   [기사 바로가기]

[칼럼] 협의 파탄 이후의 법적 절차… 무엇을 먼저 챙겨야 하나

이혼 갈등이 장기화되는 최근 추세는 단순한 감정 대립만으로 설명되기 어렵다. 각종 재산과 양육 문제는 결혼 기간 동안 얽혀 있던 생활의 궤적을 세밀하게 다시 들여다봐야 하며, 법원은 외형보다 실질을 우선해 판단하는 경향이 강해지고 있다. 이 때문에 당사자들이 느끼는 ‘내가 더 많이 기여했다’는 주관적 확신과 법원이 현실적으로 인정하는 기여도 사이에는 큰 간극이 발생하기도 한다.   이혼 과정에서 가장 중요하게 고려되는 요소 중 하나는 부부가 어떤 방식으로 공동생활을 유지해 왔는지, 그리고 그 생활을 구성하는 경제적·비경제적 기여가 어떻게 축적되어 왔는지에 대한 객관적 자료다. 단순 소득의 많고 적음만으로 기여도가 결정되지 않고, 가사·육아·가정 유지 활동 역시 평가 대상이 된다. 법원은 시간이 길수록 생활의 분담 구조가 일정하게 굳어지는 경향에 주목하며, 그 구조가 재산 형성에 미친 실질적 영향을 중점적으로 해석한다.   재산관계 못지않게 민감한 분야는 양육 문제다. 양육권이나 양육비는 ‘부모 중 누가 더 적합한가’를 가리는 다툼처럼 보이지만, 실제로는 아이가 어떤 환경에서 가장 안정적으로 성장할 수 있는지를 찾는 과정이다. 기존의 양육 흐름, 양육자의 일상적 역할, 부모의 정서적 안정성 등이 종합된 판단 기준으로 작용하며, 법원은 양육 환경의 지속성과 예측 가능성을 특히 중요하게 평가한다. 감정적 표현이나 일시적 상황만으로 결론을 내리기보다, 반복성과 안정성을 중심에 두고 분석하는 것이 일반적이다.   또한 갈등이 격화되는 과정에서 진술의 일관성은 실무에서 상당한 비중을 차지한다. 이혼 분쟁은 시간이 지나면서 과거와 현재의 주장·감정·사실관계가 뒤섞이기 쉬운데, 이러한 혼란이 쟁점 판단을 어렵게 만들고 오해를 부를 수 있다. 따라서 초기에 사실관계를 명료하게 정리하고, 각 쟁점에 맞는 자료를 준비하는 것이 최종 판단에 큰 영향을 미친다.   이혼은 단순히 결혼 생활을 마무리하는 절차가 아니라, 그동안의 삶을 법적 구조로 재정리하는 과정에 가깝다. 감정이 앞서서 입장을 바꾸거나 모호하게 설명하면 오히려 자신의 기여나 정당한 요구가 축소될 수 있어, 초기에 핵심 정보를 정리하는 것이 무엇보다 중요하다. 재산과 양육 문제는 모두 명확한 근거가 판단의 기준이 되기 때문에, 사건을 감정적으로 바라보지 않고 객관적 자료와 사실 중심으로 접근해야 안정적인 결과를 얻을 수 있다.   이혼 문제는 결론 그 자체보다 과정이 갈등을 키우는 경우가 많다. 시간이 지나면 기억은 흐려지지만, 기록은 변하지 않는다. 당시의 선택은 감정으로 설명할 수 있어도, 법적 판단은 문장과 근거로 남는다. 결국 법정에서는 ‘누가 더 아팠는가’가 아니라 ‘누가 더 명확하게 준비했는가’가 결과를 좌우한다.   도움말: 법무법인(유한) 안팍의 손지현 이혼변호사   출처 : 경상일보(https://www.ksilbo.co.kr)   [기사 바로가기]